Например, подключить систему выставления счетов на «специальном» сервисе, когда клиент производит оплату в адрес третьего лица, а третье лицо выставляет вам счет, но по факту деньги списываются с заранее размещенного вами депозита.
Сколько вы при этом сэкономите, сложно прогнозировать, у всех разный бизнес с разным ценником. Но такие сервисы берут комиссию, а вы доверяете им прием реальных средств от ваших клиентов, предоставляя попутно доступ к их контактам.
Когда запустили обязательную фискализацию терминалов по приему платежей , таких компаний было много, большинство из них перестали существовать вместе с деньгами их клиентов, которые на них пытались сэкономить. Будет аналогичный сценарий.
Обход 54 ФЗ это скорее принцип, нежели экономия, т.к. не платить за покупку или аренду кассы слабое оправдание для риска получить внушительный штраф от налоговой. Производители ККТ, разработчики и поставщики вкладывают свои средства, чтобы адаптировать технику, программы и сервис под новые условия законодательства. Логично, что они не будут работать в убыток и установят свой ценник в зависимости от затрат на содержание инфраструктуры и сервиса. Сумма, заложенная в прибыль, вряд ли сильно разница с комиссией “специальных сервисов”. А операционные издержки, чтобы соответствовать законодательству, как и ответственность перед клиентом, на порядок выше.